Teoras Jurdicas Enfoques Y Paradigmas

La Teora Jurdica Se Encuentra En Un Estado De Incertidumbre: La Constitucionalizacin Del Derecho, La Internacionalizacin De Los Derechos Humanos Y La Globalizacin De Los Ideales De La Democracia Y La Libertad Han Desvanecido Los Lmites Tradicionales Que Permitan Distinguir Entre Puntos De Vista Rivales, De Suerte Que Muchos Se Preguntan: Qu Es Lo Que Realmente Est En Discusin?, Porque Parece Que Los Filsofos, Jueces Y Abogados Hablan Y Discuten Cosas Que Parecen Similares Pero Son Diferentes. As, Algunos Positivistas Afirman Que Es Compatible Con El Positivismo La Idea De Que El Derecho Tiene Algn Valor Moral (raz Y Maccormick) O Que El Derecho Requiere De Un Mnimo De Moralidad (hart), Lo Que Parece Negar La Tesis Central Del Positivismo, Segn La Cual, Una Cosa Es La Existencia Del Derecho Y Otra Su Valor O Mrito (austin), De Igual Manera, En La Otra Orilla Se Hallan Proclamados Iusnaturalista Que Sealan Que Nunca Fue Una Pretensin Del Iusnaturalismo Negar La Validez Jurdica De Una Ley Injusta (finnis); Es Por Ello Que Waluchow Pregunta: S El Positivismo Jurdico No Es La Teora Que Defiende Que Incluso Los Sistemas Jurdicos Ms Perversos Siguen Siendo Derecho, A Pesar De Su Carencia De Valor Moral, Y El Iusnaturalismo Aquella Teora Que Establece Un Criterio De Justicia Al Que El Derecho Valido Debe Ajustarse Para Ser Derecho Vlido, Entonces Qu Es El Positivismo Jurdico Y Qu Es Lo Que Los Iusnaturalistas Han Tratado De Decir Durante Todo Este Tiempo? A La Incertidumbre Terica Se Suma La Perplejidad Prctica.